MASTELLA E LA MAIL ART!

[Claudio Romeo]

Sfogliando il Corriere della Sera di oggi (02/01/2008), arrivato a pagina 22 ho fatto un sobbalzo! Più di mezza pagina sulla Mail Art. Vi allego l'articolo, mi piacerebbe avere i vostri pareri e magari iniziare una bella e animata discussione... Pensavo che non avrei mai scritto la frase che segue: GRAZIE MASTELLA! ;-)

[Lamberto Caravita]

Sono d'accordo con Mariano e Domenico, i progetti strettamente "ad invito" creano quella selezione che da sempre la Mail Art vuole combattere; inoltre ho l'impressione che forse stiamo prendendodoci troppo sul serio, è bello che l'operazione "Bianchini-Mastella" abbia aperto questa discussione ma attenzione a non creare discriminazioni, nella MA non ci devono essere limitazioni, nè giurie, lo spirito della Mail Art è quello di comunicare, e tutti devono essere liberi di farlo.
Dice bene Anna Boschi quando afferma che si vengono a creare di rapporti che durano nel tempo e questo è grazie al processo di comunicazione che si è stabilito tra i singoli artisti.
Questo è tutto un saluto da Lamberto Caravita

[Claudio Romeo]

Caro Lamberto,
io quello che ho letto in massima parte lo intenderei esclusivamente come "senso critico", dettato esclusivamente dal profondo amore per l'arte postale. Ok per nessuna limitazione e nessuna giuria, ma questo non implica il fatto che io non possa criticare (sempre in modo costruttivo) il lavoro degli altri, sennò dove è la comunicazione, la crescita... L'indifferenza sui propri lavori è forse meglio di una critica sfavorevole (poi quando la critica la si fa tra amici, forse non è nemmeno critica)? Io preferisco che qualcuno mi dica cosa non apprezza dei miei lavori! Sul fatto del "prendersi sul serio", i bambini quando giocano sono serissimi (anche se si divertono), perchè credono in quello che fanno. Un artista postale per me deve fare altrettanto. Poi Lamberto... non ti scordare che per noi italiani discutere, infervorarsi, azzuffarsi è parte del nostro DNA!!! ;-)
Claudio

[Gianni Simone]

C'e' un'altra cosa da aggiungere alle giuste precisazioni di Claudio: se e' vero che l'arte postale e' soprattutto comunicazione (c'e' chi differisce in proposito ma mi sembra che molti di noi la pensino cosi) ne consegue, per quanto mi riguarda, che contribuire a un progetto con un lavoro raffazzonato, o andando addirittura fuori tema, denota una "interruzione di comunicazione" oltre che una fondamentale mancanza di rispetto. Ripeto: qui non si tratta di giudicare l'abilita' artistica di una persona; si tratta di serieta' pura e semplice.
In ogni caso, per tornare un attimo al discorso aperto da Domenico (che a me pareva fosse a favore, non contro, gli inviti) i progetti ad invito sono necessariamente un'altra cosa rispetto ai progetti aperti per la semplice ragione che l'organizzatore invita un numero piuttosto limitato di persone. Quindi secondo me sono semplicemente una delle tante cose che si possono fare nella rete. E poi se ci pensate bene, e' vero che siamo contrari alle giurie, ma ognuno di noi e' a suo modo un giurato, nel momento in cui sceglie con chi corrispondere, e quanto tempo dedicare a questo o quello.

[Claudio Romeo]

Assolutissimamente d'accordo, anche perchè (ed e' giusto ammetterlo), l'imparzialita' non e' di questo mondo, nemmeno tra i piu' attenti al rispetto degli altri.
Ciao
Claudio

[vittore baroni]

beh, gente, abbiamo tutti visto negli ultimi anni gli effetti del "politically correct" portato all'eccesso, specie negli USA, non mi pare proprio il caso di volerlo applicare alla mail art. Inoltre, questo buonismo da boy-scout a tutti i costi dove ci porta? Ricordo con nostalgia tempi in cui la comunicazione postale creativa includeva anche una maggior dose di humour nero, satira e ironia anche "cattiva". Mettere a nudo difetti e limiti, anche se può far male, è un modo come un altro per contribuire alla crescita, no?
saluti,
Vittore

[Claudio Romeo]

Certo Vittore,
anche io rivendico il diritto di criticare, protestare, dire la mia... Pensare con la mia testa! Ovviamente solo con tutti gli strumenti democratici di cui siamo (ancora) a disposizione. Il volemose bene ad ogni costo è assurdo! Ognuno di noi ha degli ideali ed e' giusto che in prima persona se ne prenda carico. Ancora di più in questo momento dove io non mi sento assolutamente rappresentato da nessuno (la nostra classe politica è per me stomachevole)... A parte l'inciso politico (anche se di polis è fatta la vita), in arte postale e in arte bisogna sempre andare oltre e sopratutto non omologarsi le nostre uniche armi sono il senso critico e la consapevolezza. Il considerare quello che si fa come una cosa da non prendersi troppo sul serio lo trovo un po' come cedere le armi (in senso di strumenti)... Insomma utilizzando il paragone della satira: vorrei essere più un redattore de IL MALE, piuttosto che un guitto de IL BAGAGLINO...!
Claudio

[Severino Domenico]

Cari amici tutti,ciao. Io,intendevo per invito,limitare le partecipazioni a valanghe,perchè la mailart propriamente detta,è tra le forme d'arte identiche alla pittura, alla scultura od altro.La Mail art, è arte!Con questo,intendo un maggior coinvolgimento del pubblico; che la mailart,non sia solamente fruibile da noi stessi,a che servirebbe?E poi, perché non ci potrebbe essere qualche piccolo cambiamento,visto che DodoDada,è nato in Italia?Penso,che ogiuno di noi può contribuire ad apportare con idee innovative a delle evoluzioni proiettate nel futuro,Addirittura a delle anticipazioni,non è anche questo un modo di comunicare?
Ciao a tutti, Domenico.

(Ma guarda un po questo Mastella!)

[Mariano Bellarosa]

Chiaro che nessuno vorrebbe far parte del " Bagaglino" , ma tutti della redazione del " Male".
Personalmente ho esposto il quesito sui progetti a tema, che secondo il mio punto di vista, andrebbero a creare una sorta di discriminazione.
Il mio non è buonismo , mi piace semplicemente l'idea di essere TUTTI UGUALI.
Per quanto riguarda il " prenderci troppo sul sul serio" espresso da Lamberto, penso che sia una piccola provocazione.
L'eccessiva teoria va a discapito dell'Arte stessa.
La storia ci insegna che le "AVANGUARDIE" hanno semprte affamato gli artisti e arricchito i teorici.
Facciamo in modo che questo non accada più.
Ciao a tutti Mariano

[Mariano Bellarosa]

Scusate, ho scritto pogetti a tema, ma intendevo a invito.

[vittore baroni]

a proposito del "tutti uguali" (prospettiva inquietante e orwelliana) leggevo proprio ieri in un saggio sulla fine delle controculture dei 60-70, di come un gruppo di musicisti del Music Liberation Front di Chicago sia arrivato in breve allo scioglimento, tra aspri contrasti, proprio perché il loro manifesto di uguaglianza a tutti i costi impediva a ciascun membro di ricavarsi spazi per assoli o qualsiasi intervento personale...
Non vedo personalmente alcun problema al fatto che nel circuito della mail art possano convivere progetti personali, collaborazioni intime di di due o più corrispondenti, e progetti allargati a chiunque voglia partecipare (comunque una selezione, non potendo raggiungere ogni punto della rete). Oltretutto le dimensioni di un progetto mailartistico sono spesso dettate dalla disponibilità economica, non tutti hanno sponsor o possono permettersi di inviare documentazioni a centinaia di autori. Da nessuna parte è scritto COME deve essere concepito un progetto di mail art, il bello è reinventarci le regole ogni volta, e resto comunque del parere che gli scambi personali e senza alcuna finalità di mostre o pubblicazioni siano la forma primaria e più pura di arte postale.
Suppongo che ogni attività nella rete vada presa "cum grano salis"...
ciao,
Vittore